28/45
Une histoire qui affirme la vie et qui brise les genres, basée sur le roman de Stephen King en trois chapitres par un homme ordinaire nommé Charles Krantz. Tom Hiddleston, Karen Gillan, Chiwetel Ejiofor et David Dastmalkyan sont tous apparus dans l’univers cinématographique Marvel, bien qu’aucun d’entre eux ne partage une scène. Hiddleston est Loki et est surtout associé aux films Thor (2011) et à la série télévisée Loki (2021), Gillan est Nebula et est surtout associé aux films Vetrarbrautrinnar de Verndarar (2014), Ejiofor est le baron Mordo des films Doctor Strange. (2016) tandis que Dastmalkyan est Kurt des 2 premiers films Ant-Man et Web dans Ant-Man et la Guêpe : Quantumania (2023). Référence Front Row Flynn : SLEEPING DOGS : Karen Gillan, Adam Cooper, modérateur Perri Nemiroff (2024). En bref, Mike Flanagan a réalisé un film profond, à plusieurs niveaux et magnifique sur la valeur de la vie. C’est vraiment difficile à expliquer, mais Flanagan n’en gâche aucun. La narration occupe toute la longueur du film, mais tout ce qui a été vu et vécu dans le « troisième acte » se déroule parfaitement dans le « premier acte ». Ejiofor et Gillan sont fantastiques dans le troisième acte, mais si Life of Chuck doit être nominé pour quelque chose, ce doit être le son. Des éléments cosmiques dans le troisième acte aux scènes de danse des deuxième et premier actes, Flanagan a fait un travail brillant en incorporant le son tout au long du film. Bien sûr, tout le monde était concentré sur Hiddleston et son personnage, mais Tom a même mentionné que c’était vraiment un travail d’équipe dans le deuxième acte et Annalise Basso, la partenaire de danse de Hiddleston dans le deuxième acte, et Taylor Gordon (qui apparaît au générique comme dans The Pocket Queen), une artiste de rue, les trois, ainsi que leurs chorégraphes Mandy Moore et Stephanie Powell, font vraiment chanter la scène de danse. Taylor Gordon est un talent dans son rôle court mais formidable. J’ai été surpris que le premier acte soit avec le jeune Chuck et que personne ne parle de la qualité des enfants. Leurs performances étaient tout aussi remarquables que celles des adultes, sinon plus, lorsque le jeune Chuck reçoit un monologue très dérangeant de son grand-père (l’incroyable Mark Hamill) à propos de certaines décisions de vie. Le premier acte aide vraiment à reconstituer le puzzle que constituait le troisième acte, où les éléments cosmiques peuvent être désagréables mais où tout a un but. Stephen King a raison lorsqu’il dit que la vie de Chuck est l’une des meilleures. L’esprit et l’énergie sont palpables du début à la fin, et à chaque performance, Flanagan s’impose comme l’un des meilleurs réalisateurs de notre époque. Une chose que je dirai, c’est que la vie de Chuck est dédiée à la mémoire de Scott Wampler. Et il y a quelques cameos dans Life of Chuck, mais l’inclusion de Scott m’a touché au cœur. Super film.
